[MEG_the_grey]

01.09.2009 в 08:19

Пишет  к.черный:

1 сентября
Поздравляю всех! Желаю, чтобы все!

Ниже британские учителя коротко в шутливой форме описывают "эволюцию образовательных стандартов по математике за последние 50 лет.

TEACHING MATH IN 1950
A logger sells a truckload of lumber for $100. His cost of production is 4/5 of the price. What is his profit?
Поставщик продает машину пиломатериалов за 100 долларов. Затраты на производство составляют 4/5 стоимости. Каков доход поставщика?

TEACHING MATH IN 1970
A logger sells a truckload of lumber for $100. His cost of production is 4/5 of the price, or $80. What is his profit?
Поставщик продает машину пиломатериалов за 100 долларов. Затраты на производство составляют 4/5 стоимости, или 80 долларов. Каков доход поставщика?

TEACHING MATH IN 1980
A logger sells a truckload of lumber for $100. His cost of production is $80. Did he make a profit?
Поставщик продает машину пиломатериалов за 100 долларов. Затраты на производство составляют 80 долларов.
Есть ли у него доход?

TEACHING MATH IN 1990
A logger sells a truckload of lumber for $100. His cost of production is $80 and his profit is $20. Your assignment underline the number 20 and place $ sign in front of it.
Поставщик продает машину пиломатериалов за 100 долларов. Затраты на происзводство составляют 80 долларов, а доход у него 20 долларов. Ваша задача подчеркнуть число 20 и поставить знак $ перед ответом.

TEACHING MATH IN 2005
By cutting down the beautiful trees, the logger makes $20 of capitalistic profit. What do you think of this way of making a living? Topic for class participation after answering that question: How did the forest birds and squirrels feel as the logger cut down their trees?
Вырубая лес , проставщик извлекает капиталистическую прибыль в размере 20 долларов. Что вы думаете о таком способе зарабатывания на жизнь? Тема для обсуждения в классе после выполненного задания: Как будут себя чувствовать птицы и белки в лесу, если заготовители рубят их деревья?

---

[MEG_the_grey]

01.09.2009 в 15:08

Пишет  Ярик:

---

[MEG_the_grey]

01.09.2009 в 08:56

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Так вот что у президентов в черном чемоданчике.

---

[Himitsu-nya]

02.09.2009 в 20:42

Пишет  Морис Роланд Снейк:

Пикойл = пикфуд!
Голод как естественный регулятор перенаселения в постнефтяную эпоху

Опубликовал Paisie на 16 Май, 2009 Взято мной ЗДЕСЬ

много. страшно.

2 Votes
Ну вот. Еще одно подтверждение тому что «голод не тётка». Как говорится, «простенько и со вкусом». «Пикойл» моментально приведет к «пикфуду» и к 2050 от голода вымрут 3 миллиарда человек, ввиду того что «несущая способность» планеты уже исчерпана. Питер Гудчайлд заявляет это по американски прямолинейно и бесстрастно – «только бизнес, ничего личного». А я, дурак, мучаюсь, пытаюсь скрыть горькую пилюлю за вереницей перепроверенных таблиц и расчетов. Нулевой демографический вариант, Необходимое предисловие…, Промежуточный Демографический Вариант, О сокращении мирового энергопотребления…

Что тут скажешь? Остается лишь повторить за беспардонным и самонадеянным американцем: «Ни настоящее, ни будущие поколения, теперь не смогут сказать: “Нас не предупреждали.”»

А чё? Мы с Питером вас, «в натуре», ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!

Пикойл и столетие голода

Питер Гудчайлд

В начале 21-го века появились первые серьезные признаки столкновения двух гигантских сил – перенаселения и исчерпания нефти. Сначала на эти признаки мало кто обращал внимание, хотя они свидетельствовали о вполне реальных процессах. В результате этого столкновения число людей на планете будет уменьшаться в строгом соответствии с уменьшением добычи нефти.

К сожалению, нет “мягкого» способа привести эти две гигантские силы в равновесие. Дело в том, что за последние тысячу лет каждый год население Земли автоматически подстраивалось под несущую способность Земли. Подобно многим животным, человеческие существа стремились достичь пределов несущей способности. Век нефти не сделал нас умнее в этом отношении, а зависимость от ископаемого топлива подвела нас к кризису, превосходящему по своим масштабам все предыдущие.


Для обычного человека жизнь всегда была предметом элементарного выживания, таковой она остается по сей день. Население растет, а добыча нефти падает. Если в начале года население Земли превышает несущую способность, простая арифметика подскажет: для уменьшения этой разницы смертность в конце года должна возрасти. Действительно простые вычисления показывают, что до 2050 года число смертей превысит норму на 3 млрд, что даст к концу столетия общую цифру в 4 млрд человек. В конце статьи я рассмотрю вероятность частичного решения этого кризиса.

Исчерпание нефти и других ископаемых топлив в сильной степени повлияет на производство пищевых продуктов. Действительно, самое сильное влияние будет оказано на повседневную жизнь людей, а именно, приведет к нехватке еды. “Пикойл” – это, по сути, “пикфуд.” [Т.е., закончится нефть – закончится еда. – ВП]. Начнутся серьезные проблемы с транспортом (например, нехватка дизельного топлива и асфальта) и связью (например, источниками электроэнергии), а также с урожаем (напр., использованием удобрений, ирригации и т.п.) Известно, что урожайность на 1 гектар ниже в тех странах, где не используется ископаемое топливо или машины. Производство пшеницы, например, упадет на 80 % без современной технологии (Дэвид Пиментель,“Пища и энергетические ресурсы.”) Мы не должны питать никаких иллюзий по поводу того, что несколько миллиардов людей можно прокормить «органическим земледелием».

На протяжении нескольких будущих десятилетий, следовательно, будет голод, по своим масштабам превышающий все известные голодные периоды в истории человечества. Давайте будем обозначать смертность выше нормы, как “голодные смерти”. Конечно, голод может начаться и по другим причинам. Верно также и то, что войны и болезни унесут значительное число людей до того, как голод станет основной причиной смертности.

Рост населения идет по простой кривой: от 1.6 млрд в 1900 г. до 6.1 млрд в 2000 г. Если посмотреть на более длительный исторический период, сразу бросается в глаза почти горизонтальный участок кривой на протяжении многих тысяч лет, а затем почти вертикальный подъем по мере приближения в 2000 г. Из всех людей, когда либо живших на Земле, большинство родилось за последние 50 лет. И это не праздное любопытство. Это шокирующий факт, который должен пробудить человечество к пониманию того, что надвигается действительно нечто страшное.

Человечество обречено на то, чтобы стать жертвой своего “процветания” (если заимствовать термин Уильяма Р. Каттона из его книги “Конец техноутопии”). Несомненно это справедливо в отношении роста населения. “Если у вас дети ?» или “Сколько у вас детей?” – обычная форма приветствия или светского разговора, равноценная “Как вы поживаете?” или “Рад/а познакомиться.” Рост населения, однако, всегда нес с собой экологическую опасность. Разрушение окружающей среды началось в незапамятные времена; существуют подробные описания разрушений земли, моря и неба (хотя ничего не сделано по этому поводу). Еще реже мы найдем упоминание того, что с увеличением числа людей нам все труднее справляться с нашими потребностями: все труднее обеспечивать их едой и водой. До сих пор мы все время доходили до пределов несущей способности Земли.

Но даже это высказывание – преуменьшение грядущей опасности. В конце 20-го века мы фактически вышли за пределы несущей способности. До этого времени, вне зависимости от масштабов разрушения окружающей среды, мы считали, что, все же, «как-нибудь справимся». Но с конца 20-го столетия уже не «справляемся». Важно увидеть отличие между производством в «абсолютном» смысле и производством «на душу населения». Несмотря на то, что добыча нефти в “абсолютном” количестве продолжала расти — за исключением разве что 2000 г — не замечался тот факт, что, хотя “абсолютная” добыча росла, производство “на душу населения” начало снижаться. В 1990 г. добывалось 4.5 баррелей на душу населения; к 2000 г. эта цифра снизилась до 4.3. До данным ООН, такая же проблема возникла с мировым производством пшеницы. В то же время, правительства радостно заявляют о ежегодном росте урожаев пшеницы в абсолютном количестве, умалчивая о том, что из-за перенаселения, количество зерна на душу населения сократилось.

Действительно производство растет, но растет и количество ртов. Та же проблема с мировыми ресурсами океана.

На протяжении всей истории мы подходили к самому краю несущей способности, но сегодня входим в гораздо более опасную эпоху. Прежде всего следует иметь в виду, что на протяжении 20-го столетия производство нефти и рост населения были тесно связаны между собой, так что каждый баррель нефти оказывал непосредственное влияние на число людей на планете.

Как и население, производство нефти росло: от 0.1 млрд баррелей в 1900 г. до 4.2 – в 1950 г., и 27.0 – в 2000 г. (Эти данные имеются во многих публикациях, например в ежегоднике BP “Статистический обзор мировой энергетики,” и Джона Гевера и др. в книге “После нефти”.) Согласно большинству оценок, пик добычи уже был или приходится на 2010 г.. После этого крутой спуск: 20 млрд баррелей 2020, 15 – в 2030 г., 9 – в 2040 г., 5 – в 2050 г.

Связь между ростом населения и выработкой нефти – тесная причинная связь. Демографический взлет не просто совпал со взлетом производства нефти. Именно производство нефти является причиной роста населения. Другими словами, нефть – основной источник энергии для индустриального общества. Избытое нефти гарантирует процветание населения — если, конечно, отбросить другие причины, могущие уменьшить население. Без достаточного количества нефти, рост населения невозможен. Известно, что индустриализация, механизированное сельское хозяйство, усовершенствованная медицина, расширение человечества на обе Америки, и т.д. (Каттон) привели к резкому росту населения, но одна только нефть позволила утроить население менее чем за 100 лет. Да, были и другие источники энергии, но они не сыграли значительной роли.

Интересно, что несущая способность не возрастает прямо пропорционально добытому количеству баррелей на душу населения, потому как с ростом населения возрастает и давление на окружающую среду. В результате, нам хватало 1 барреля/душу в 1940 г., но уже не так комфортно жить при 4 баррелях/душу в 1990 г.

Поскольку производство нефти – определяющий демографический фактор, установим некоторые полезные отношения. Пусть “живущее население” в любой заданный год в прошлом приблизительно равно “несущей способности” данного года. Далее, можно вывести следующую зависимость: “живущее население” в начале каждого заданного года должно будет уменьшиться, чтобы соответствовать “несущей способности” данного года. “ Для любого индустриального государства, производство ископаемого топлива определяет несущую способность”, и это незыблемый закон.

Население будет уменьшаться как только появится разница между первоначальным населением и несущей способностью. Уравнение довольно простое: из населения (A) в предыдущий год (млрд) следует вычесть несущую способность (B) (млрд) чтобы получить число смертей (C) (млрд), вызванных голодом. Данные о несущей способности за любой год в будущем можно получить из соотношений между производством нефти и населением за период 1900 – 2000 гг.. Вот несколько примеров для будущего.

2031 (нефть 13.8 Гб): (A) 3.5000 – (B) 3.4465 = (C) 0.0535

2032 (нефть 13.2 Гб): (A) 3.4465 – (B) 3.3937 = (C) 0.0527

2033 (нефть 12.6 Гб): (A) 3.3937 – (B) 3.3418 = (C) 0.0519

“Нормальные,” т.е., не связанные с голодом, уровни рождаемости и смертности не включены в эти 50 млн ежегодных смертей, поскольку в доиндустриальные эпохи сумма обоих уровней — т.е. “рост населения” — был практически равен нулю. Без вопросов, будущее для нас означает возвращение к “доиндустриальной эпохе.”

Конечно, сложно отделить “голодные смерти” от “нормальных смертей.” Война, болезни, глобальное потепление, эрозия плодородных земель, и другие факторы со своей стороны окажут непредсказуемое воздействие. Однако с большой определенностью можно сказать, что наибольшее падение населения будет вызвано приходом голода.

Эти уравнения сводят на нет все предыдущие оценки роста населения в будущем. Вместо постоянного роста, отмечаемого от столетия к столетию (как обычно прогнозируется), столкнутся две гигантские силы: перенаселение и истощение запасов нефти, после чего мы войдем в неопределенное будущее.

Термин “несущая способность,” который я здесь использую, несколько отличается от термина Уильяма Р. Каттона. Более подходящий, хотя и менее удобный, возможно, это “временная способность прокормиться.” За последние 50 лет, рост населения был связан с предельным производством нефти — хотя в последние годы эта тесная связь уже начала нарушаться.

Выше приведенные цифры лишь приближенны, т.к. даже самая высшая математика не может полностью учесть огромное число взаимодействующих факторов. Следует принять более пессимистический прогноз будущего, если учитывать еще и влияние войн, болезней и т.д.

Самый серьезный пессимистический фактор – социологический: сможет ли нефтяная промышленность совершенствовать технологию бурения и находить нефть во все более отдаленных и глубоких местах, если сама эта промышленность будет вынуждена выживать в условиях социального хаоса? В условиях будущей анархии разделение труда, централизованное государственное управление и высшее образование будут сведены на нет.

Если вышеприведенные цифры правильны, мы не готовы встретить будущее во всеоружии. Проблема истощения нефти не похожа на обычные спекуляции о грядущем апокалипсисе, это внезапная катастрофа, которую можно трезво оценить лишь после того, как она случилась. Судный день, возможно, настигнет нас раньше, чем мы будет способны внимательно оценить его.

Миру, конечно, уже известны несколько страшных периодов голода в прошлом. В предыдущие столетия, один из самых сильных был в северном Китае в 1876-79, тогда умерло от 9 до 13 млн человек, в это же время голод был в Индии и умерло около 5 млн. В Советском Союзе в период 1932-34 гг умерло около 5 млн человек, по вине политиков. Самый большой голод в истории был во время Большого Скачка в Китае в 1958-61 гг, тогда умерло, по некоторым данным, 20 млн человек, а, возможно, и больше.

Близкую аналогию к “нефтяному голоду” можно найти в истории Ирландии. В 1840-х гг там возник т.н. «картофельный голод», поскольку — как и нефть для нас — это был единственный продукт, которым кормилось население. Сесил Вудэм-Смит описывает ирландскую трагедию в книге “Великий голод.” Ответ британского правительства на эту трагедию охарактеризован как «некомпетентный и слабый».

С другой стороны, есть некоторые моменты для оптимизма, которые нельзя отбрасывать. Во первых, существует т.н. “фактор инерции”: планета Земля такая большая, что для распространения катастроф потребуется некоторое время. 65 млн лет назад астероид, диаметром 10 км, упал на Мексику, но, вы же видите, нам удалось выжить и рассказать эту историю.

Среди оптимистических факторов следует назвать стойкость человеческих особей: мы достаточно разумные социальные существа, живущие на верхушке пищевой цепи на манер волков, хотя и значительно превосходим их по количеству (приблизительно миллион к одному); мы такие же производительные как крысы или мыши. Мы можем опередить лошадь. Наша технология каменного века встречается во всех уголках Земли, хотя, нам будет трудно вспомнить навыки выживания.

В частности мы можем видеть тот факт, что ни география, ни население не однородны. По всему миру есть забытые участки земли, вполне пригодные для проживания, но заброшенные в пользу более легкой жизни в городах или проданные под производства. На планете еще много малонаселенных областей, которые могут быть заселены. Таким образом, многим удастся выжить. В ближайшие несколько лет люди должны хорошо уяснить географические и демографические проблемы, чтобы хотя бы некоторые смогли выжить. Ни настоящее, ни будущие поколения, теперь не смогут сказать: “Нас не предупреждали.”

5 января 2009, Сайт Countercurrents.org




Что почитать:

Уильям Р. Каттон, «Конец техноутопии» (Экоправо, Киев, 2006)

---

[Himitsu-nya]

01.09.2009 в 22:46

Пишет  (Екатерина):

Даа... кошки они такие...

Ты им......

А они..............

---

[MEG_the_grey]

31.08.2009 в 00:15

Пишет  Сурт:

Орфография аффтара сохранена. Найдено в интернетах.
"Я Сеня Т. паладин и руковадитель рыцарского КИФиРМ «Броненосные орлы эдэльвейса». Мы раньше занимались поодиночьке толкиенизмом. А щас мы решили стать крутым клубом историческово фехтавания, купили несколько басцинедов, шапел-деферов, бригантинов, немношко юзаный даргин без крышки, и потрясаюсчий по красоте саладт одного хорошева украинскова мастера.
От изпользования даргина мы отказались тк не нашли у него где верх и низ. А один ис шапел-деферов оказался каккимто баклиром. И еще об басцинеды сильно ломались мечи из лыж. Но эти неприятности не остановили нас. Мы купили почти даром в одном очень хорошем магазине рядом с ВЭДЭЭНХА настаящие железные мечи и большую алебарду. Сразу выяснилось что шапел-деферы и басцинеды не достаточно удобны чтобы жостко бугуртитсо и мы и в гараже все доделали ис 4-мм стали где нада что б было круто.
Но на бугуртах в Мебляво один кекс сказал что мы реконструиеруем марс. Мы засамневались и обратились за помощъю к Рене из Берна и послали ему электронное письмо с нашими фотками. Рене ответил что мы все аццкие гобули, а тот что в саладе к томуже анальный и попросил отравить ещо таких писем какимто Коровкину и Клизьму фон Жуткову. Мы не понимаем – он нас послал?
Это все плохо сказываетса на атмасфере в нашем рыцарском клубеи мы хотим штобы ваш журнал ответил нам на вопросы
1.Рене чо не рыцарь?
2.А К.фон Жутков крутой рыцарь?
3.Гобули это круче чем пихота?
Я пережеваю за свой клуб, помагите пожалуста во всем разобраться, а то меня не выбирут в паладины. Заранее спасибо."

---

[MEG_the_grey]

31.08.2009 в 19:15

Пишет  Q.H.:

Любимый анекдот:
"В ....ске силами правопорядка задержана учительница русского языка в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пыталась исправить вывеску магазина "Обои" на "ОБА".

---

[Himitsu-nya]

Программист — это такой вид идиота, который потратит час, чтобы пятиминутную ручную работу за него за 3 секунды сделал компьютер
(с)

---

[Himitsu-nya]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[MEG_the_grey]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[MEG_the_grey]

28.08.2009 в 01:47

Пишет  Tashka_:

Еще малость котопозитива на ночь)
Тот, кто послал вам эту страницу, хочет подарить тебе немного хорошего настроения!
Передай её своим друзьям и мир станет более веселым! Скажи нет отрицательным эмоциям!

еще больше позитива

\

Не будь эгоистом! Сделай мир позитивным!

---

[MEG_the_grey]

24.07.2009 в 20:08
Пишет bde-true:

*FUN*

Пользователь: "Мне нужна бронзовая статуя русалки!"


Linux: "Вот вам бронзовый куб 1x1x1 м и напильник"


Gentoo: "Вот вам медь, олово, доменная печь"


FreeBSD: "Вот вам кирка и каска с фонариком. Шахта с медью - в той стороне"


Ubuntu: "Вот вам статуя русалки"

Пользователь: "Но здесь же только хвост!"

Ubuntu: "Введите, пожалуйста apt-get install туловище русалки, apt-get install голова русалки, apt-get install руки русалки..."


MacOS: "Вот вам красивые голые девчонки"

Пользователь: "Ух ты! А можно потрогать?"

MacOS: "Заплатите 200 евро и активируйте функцию "Потрогать голых девчонок"


Windows: "Нет. Я думаю - Вам определенно нужна чугунная статуя Чапаева..."

(с)пёрто откуда-то.

---

[MEG_the_grey]

28.08.2009 в 19:01

Пишет  Случайный дневник:

про мат

"Ну что ж это такое.
Ну разве так трудно понять?
На хуй можно посылать только гетеросексуального мужчину. Кстати, напоминаю, что хуй- слово не матерное, а повелительная форма глагола ховать. Например "бери нитку бус и хуй в шкатулку".
В пизду - только гетеросексуальную женщину. Кстати, пизда- это топографическая складка ландшафта заполненная водой, в своем изначальном значении. Вас послали.. в лужу :-)
В жопу вообще никого посылать нельзя. Не с нашим национал - патриотизмом и привычкой считать жопой свою страну. Это вообще не обидно.
Ёб твою мать можно говорить по отношению только к молоденьким девушкам/юношам. И только мужчина может употреблять такое выражение, конечно.
Сукой, между прочим, не обидно. Ну вообще. Некоторые девушки этим вообще гордятся. Точно так же, как юноши гордятся если их зовут кобелями.
Стервой, ведьмой - тоже не обидно, а скорее, приятно.
Уродиной - не объективно. может такие кому-то нравятся.
Недоноском - глупо, без соответствующих медицинских документов.
Негодяй - это солдат, не годный к армии. Скорее похвала :-)
Блядь, напомню я вам - изначально - жрица бога Блуда. То есть лицо духовное, мирянами обхаиванию не подлежит :-)
Если вам сказали, что вы свинья - можно смело ответить, что собеседник прав на 98% общего генетического кода.
Если обозвали кобылой - считайте похвалили красоту, выносливость, и сказали что вы внесли огромный вклад в развитие человечества.
Странная манера обзывать барышень бревном логическому анализу не поддается. То же самое как и " он дуб-дубом" означает приравнивание собеседника к священному для славян дереву.

Не ругайтесь, граждане. Все рано нечем.."

© Tayamarn

---

[MEG_the_grey]

28.08.2009 в 11:35

Пишет  My Precious:

Если вы нашли бездомного кота...
Если вы нашли бездомного кота, хозяин которого неизвестен, то согласно российскому законодательству вы обязаны:

1. В течение трех дней заявить о нахождении кота в милицию или в орган местного самоуправления (муниципалитет) (ч. 1 ст.230 ГК РФ).
2. Вы имеете право держать кота это время у себя, но если вам это неудобно, вы имеете право потребовать у милиции или у органа местного самоуправления, чтобы они оказали вам помощь в поиске лица, у которого кот мог бы жить на время поисков хозяина (ч.2 ст. 230 ГК РФ).
3. Если вы решили оставить кота у себя, то в случае его смерти или порчи <так в тексте закона!>, с вас может быть взыскана сумма в пределах его (кота) стоимости. (ч. 3 ст. 230 ГК РФ).
4. Милиция или орган местного самоуправления, куда вы заявили о найденном коте, обязаны искать его хозяина в течение 6 месяцев. (ч.1. ст. 231 ГК РФ).
5. По истечении полугода вы можете официально стать собственником кота, если не отыщутся его хозяева. (там же).
6. Если вы не захотите стать собственником кота, то, согласно закону, кот "поступает в муниципальную собственность и используется в порядке, определяемом органом местного самоуправления" (там же).
7. Если прежний хозяин кота явится по истечении шестимесячного срока, когда кот уже станет вашей собственностью, он будет иметь право истребовать кота обратно только при наличии одного из двух условий:
а) доказательства вашего жестокого обращения с котом;
б) "наличие обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны кота" (ч.2 ст.231 ГК РФ)
8. Вы имеете право потребовать с хозяина вознаграждение в размере до 20% стоимости кота (ч. 2 ст.229 ГК РФ).

(с) pent-racoon.livejournal.com/6404099.html

---

[Himitsu-nya]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[Himitsu-nya]

26.08.2009 в 18:26

Пишет  BabyDi:

Украина: 12 причин, почему мы воруем газ
Многие русские удивляются, почему это мы, украинцы, воруем газ? Мол, русский газ же.

Они не понимают главного. Воровство возможно только в материальном, приземленном мире. Газ – он легкий, мы его не воруем, мы его просто перераспределяем. Можете называть это пиратством, если хотите.

Вот вам несколько аргументов для размышления.

1. Некоторые говорят, что воруя газ, мы лишаем русских и европейцев законно принадлежашей им собственности. Чушь. Газ создал Господь Бог, а русские ему за газ не платят ни копейки. Так что мы просто забираем награбленное.

2. Газ очень дорогой. За 400 долларов, которые стоит тысяча кубометров газа, можно купить вполне пристойную видеокарту. Вот это – материальный предмет первой необходимости. А газ своих денег не стоит. Особенно когда его можно качать бесплатно.

3. Газа много. От того, что мы его чуть-чуть забрали, газа на самом деле меньше не стало, тем более, что он все равно вернется назад в атмосферу после его употребления. Воровство газа – просто естественный способ ограничить монополии и более справедливо перераспределить газ.

4. Sharing is caring. Вместо того, чтобы продавать газ, России стоило бы делиться им бесплатно. Ведь это так прекрасно, когда все друг с другом делятся! Вот в Украине например сделали несколько бесплатных сборок Linux – забирайте, русские, нам не жалко. Линукс же полезнее газа!

5. Производство газа не стоит ни копейки. Русские просто тыкают трубу в землю и качают газ оттуда. Почему мы должны платить за то, что достается им дешево? Пусть снизят цену газа до двух-трех долларов – тогда может быть будем покупать. Но обязательно чтобы с плакатом и не в джевеле в комплекте!

6. Вся индустрия газа препятствует прогрессу. Представьте, что газ все могли бы получать бесплатно ну или по минимальной стоимости, покрывающей издержки транпортировки. Какой невероятный рост экономики это дало бы! Как сильно прыгнули бы в развитии отстающие государства, которые не могут позволить себе купить газ для всех граждан! И все это ценой одной мегакорпорации, которая продает, по сути, воздух.

7. Газ образовывается в результате анаэробного разложения органических продуктов, проще говоря мертвых растений и животных. Почему-то я уверен, что Газпром не платит никаких отчислений ни этим растениям и животным, ни их наследникам. То есть истинные правообладатели газа страдают от индустрии по его продаже не меньше, чем обычные потребители.

8. Покупать газ чуждо славянской натуре. Если на Западе они еще не осознали этого, то широкая украинская душа просто не может понять мелкой меркантильности продавцов газа. Во времена Советского Союза мы не платили за газ, наши деды и прадеды выросли с этим знанием.

9. Аргумент Газпрома о недополученной прибыли вообще смешон. С чего они взяли, что мы купили бы весь газ, который украли? Да еще и по такой невероятной цене?

10. Да и вообще, с чего вы взяли, что это русский газ? Он был изъят из недр Земли, которая у нас общая, а когда попал на территорию Украины, он автоматически стал украинским. Вы же не будете требовать с Украины платить за дождь из российских туч?

11. Когда мы берем газ из трубы, его не становится меньше. Он продолжает прибывать и прибывать. Значит это никак не воровство. Тем более, что газ все равно идет мимо нас в Европу, никаких затрат на доставку газа специально в Украину нет, поэтому почему бы нам не взять немного? Газпром ничего не теряет.

12. Мы пробовали русский газ, пробовали туркменский. Он вонючий и не веселый совершенно. Пока Газпром будет парить всем свой говногаз, мы не будем за него платить! Он и горит-то не сильно хорошо.

---

Про холодильники и замки

[Himitsu-nya]

www.lookatme.ru/flows/gadzhetyi/posts/59833-zam...
висячий замок на холодильник, тред
www.viltan.ru/index.php?page=shop.product_detai...
фарм.холодильник

---

[Himitsu-nya]

25.08.2009 в 20:57

Пишет  Ano Otoko:

---

[MEG_the_grey]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[MEG_the_grey]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра