[MEG_the_grey]

11.04.2012 в 22:20

Пишет  Сурт:

Если бы собаки умели писать СМС...

---

[MEG_the_grey]

16.04.2012 в 15:50

Пишет  Сурт:

Из той же серии что и "гиена огненная"

---

[MEG_the_grey]

29.04.2012 в 01:35

Пишет  Сурт:

---

[MEG_the_grey]

12:31
Лечащий луч вылечил всё вокруг, кроме меня. Даже товары на полках. Хорошо им, думаю...

---

[MEG_the_grey]

17.04.2012 в 17:01

Пишет  BabyDi:

очередная история от Дэвида Локбаума
NRC смогла таки справиться с монструознейшей проблемой в ядерной безопасности
NRC Resolves Humongous Nuclear Safety Problem

...Часы дотикали до апреля 1999, и чиновники NRC решили вдохнуть новую жизнь в A-36, перекрестив его в GI-186. Всего за какие-то 51 месяцев, NRC разослало владельцам АЭС еще один длиннющий доклад NUREG-1774 без внятного указания, надо ли его вообще читать или же сразу класть на полку для грызущей критики мышей. NUREG-1774 был гордо назван “A Survey of Crane operating Experience at U.S. Nuclear Power Plants from 1968 Through 2002,” т.е., "Обзор опыта работы подъемных кранов на американских АЭС с 1968 по 2002", был исчерпывающим отчетом по вопросу и содержал рекомендации по улучшению обращения с тяжелыми грузами. Всего через какие-то 27 месяцев после рассылки этого монументального тома, NRC испустило Regulatory Issue Summary (RIS или Сводку Правил) 2005-025 под названием “Clarification of NRC Guidelines for Control of Heavy Loads”, т.е., "Разъяснения к Инструкциям NRC по Контролю за Обращением с Тяжелыми Грузами" и разослало это владельцам всех АЭС. Главный смысл "Разъяснений" сводился к тому, как шикарно было бы не плющить в лепешку жизненно важное оборудование под тяжестью падающих грузов, и в них были разные остроумные замечания как достичь нужной степени этой шикарности. Во втором же абзаце этого документа было было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций".
...

Никаких репортеров, осаждающих подъезд штаб-квартиры NRC;никакого всплеска интереса в web-сообществе; никто не выложил даже ролика в YouTube, чтобы развлечь заскучавшее мировое сообщество web-бездельников; и даже пресс-релиза не было... А ведь было чего отметить - NRC наконец-то закрыла свой самый монументальный проект по ядерной безопасности в истории всей мировой ядерной промышленности. Это грандиозное событие потянуло всего-то на смехотворное 5-страничное внутреннее сообщение в пределах штаб-квартиры.

Проект можно сказать общемирового значения, классифицируемый как Generic Issue (GI) 186, с шапкой “Potential Risk and Consequences of Heavy Load Drops in Nuclear Power Plants,” или на нижегородском - "Потенциальные риски падения тяжелых грузов на АЭС", был запущен NRC ни много ни мало аж в апреле 1999. Предполагалось разобраться, чем окончится, когда что-то большое и тяжелое тащат через, скажем, бассейн выдержки отработанного топлива, и успешно роняют. Примером может быть 100-тонный пенал для сухого хранения отработанных ТВС, который при падении расквасит стоящие в бассейне ТВС или, еще краше, может вообще пробить насквозь дно бассейна выдержки, так чтобы охлаждающая бассейн водичка с бульком утекла. NRC затеяло свой проект GI-186 чтобы обеспечить надежное перемещение таких опасно тяжелых грузов по территории и залам АЭС.

Новое всегда хорошо забытое старое: проект GI-186 был всего навсего возрождением generic technical activity A-36 под шапкой “Control of Heavy Loads Near Spent Fuel”, что переводится как "Контроль обращения с тяжелыми грузами рядос с бассейном выдержки". Знатоки английского должны оценить тонкие нюансы в отличии старого ярлыка "generic technical activity A-36" от "Generic Issue (GI) 186" . В ноябре 1977 (следим за календарем!) NRC присвоило проекту A-36 категорию A на том основании, что проект "заслуживает первостепенного внимания по вовлеченному в его разработку персоналу и финансированию для скорейшей выработки решения", поскольку успешное завершение проекта "послужило бы существенному вкладу в повышение безопасности и состояния здоровья окрестного мирного населения."

NRC в июле 1980 закрыло свой проект A-36, испустив циркуляр NUREG-0612, “Control of Heavy Loads at Nuclear Power Plants.” т.е., "Контроль работы с тяжелыми грузами на АЭС". Этот длиннющий циркуляр не налагал на владельцев АЭС ни никаких обязательств, ни введения новых мер предосторожности, а всего навсего напомнил, что ронять 100-тонные пеналы для хранения отработанных ТВС таки опасно.

Жизнь продолжается, и уже 22 декабря 1980 NRC разослало по владельцам АЭС Общее Извещение 80-113 под шапкой “Control of Heavy Loads,” т.е., "Контроль работы с тяжелыми грузами", которым попросило владельцев АЭС, кто еще не удосужился сделать это, таки прочитать нужные части своего циркуляра NUREG-0612, и в течение полугода отчитаться о своих задумках по претворению в жизнь содержащихся в NUREG-0612 предостережений. В частности, NUREG-0612 обращал внимание на безопасные маршруты перемещения тяжестей, когда оброненные 100 тонн раздавили бы как можно меньше жизненно важного, на сертификацию кранов, на специальную подготовку крановщиков, и вообще на использование только того подъемного оборудования, которое отвечает стандартам American National Standards Institute (Американского Национального Института Стандартов).

Прошло полтора месяца, и 3 февраля 1981 NRC разослало владельцам АЭС еще одно Общее Извещение 81-07 все с тем же названием “Control of Heavy Loads,” которым попросило владельцев АЭС, кто еще не удосужился сделать это, таки прочитать нужные части своего циркуляра NUREG-0612 и в течение девяти месяцев отчитаться о своих задумках по претворению в жизнь содержащихся в NUREG-0612 предостережений. В этот раз внимание обратили уже на электрические или механические запоры/захваты, которые помогли бы кранам не ронять свои тяжелые грузы на подвеске, и на использование дуракоустойчивых кранов таких, когда обрыва одного болта или контрольного кабеля недостаточно, чтобы груз ухнул вниз. Следуя устоявшейся традиции, NRC не потребовало, чтобы обнаруженные владельцами неадекватные краны и подъемники привели в должное состояние, хотя NRC и намекнуло владельцам на такое.

Часы дотикали до апреля 1999, и чиновники NRC решили вдохнуть новую жизнь в A-36, перекрестив его в GI-186. Всего за какие-то 51 месяцев, NRC разослало владельцам АЭС еще один длиннющий доклад NUREG-1774 без внятного указания, надо ли его вообще читать или же сразу класть на полку для грызущей критики мышей. NUREG-1774 был гордо назван “A Survey of Crane operating Experience at U.S. Nuclear Power Plants from 1968 Through 2002,” т.е., "Обзор опыта работы подъемных кранов на американских АЭС с 1968 по 2002", был исчерпывающим отчетом по вопросу и содержал рекомендации по улучшению обращения с тяжелыми грузами. Всего через какие-то 27 месяцев после рассылки этого монументального тома, NRC испустило Regulatory Issue Summary (RIS или Сводку Правил) 2005-025 под названием “Clarification of NRC Guidelines for Control of Heavy Loads”, т.е., "Разъяснения к Инструкциям NRC по Контролю за Обращением с Тяжелыми Грузами" и разослало это владельцам всех АЭС. Главный смысл "Разъяснений" сводился к тому, как шикарно было бы не плющить в лепешку жизненно важное оборудование под тяжестью падающих огромных грузов, и в них были разные остроумные замечания как достичь нужной степени этой шикарности. Во втором же абзаце этого документа было было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций".

По неведомым причинам рассылку RIS не посчитали полностью исчерпывающим разъяснением GI-186. Так что 29 мая 2007 к владельцам АЭС отправилось Дополнение 1 к RIS 2005-025. Во втором абзаце этого документа (дай Боже не сойти переводчику с ума!) было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций".

По еще более неведомым причинам, это Дополнение 1 к RIS не было признанио достаточным разъяснением сути GI-186. Куда деваться бедным чиновникам, когда два их шага были признаны полубеспомощными? Сделать еще третий шаг! И так, 1 декабря 2008, NRC разослал RIS 2008-28, “Endorsement of Nuclear Energy Institute Guidance for Reactor Vessel Head Heavy Load Lifts,” т.е., "Рекомендации по внедрению Руководящих Указаний Института Ядерной Энергии по Подьему Тяжелых Грузов над Головкой Ядерного Реактора". Во втором абзаце этого документа (держите переводчика четверо!) было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций".

После тяжких трудов по рассылке трех RIS, каждая из которых четко указывала владельцам АЭС, что им вообще не надо суетиться, NRC испытало чувство полного удовлетворения от проделанной работы и посчитала возможным заключить, что “затронутые в GI-186 [и, по умолчанию, может и в A-36?] пункты техники безопасности разобраны в такой полноте, что этот проект GI можно считать завершенным.”

Так что берем на заметку?

Браво! Гип-гип-ура!

О таком надо писать передовицы! Наконец-то, после 35 лет тяжких трудов, удалось справится с такой фундаментальнейшей и столь изощренной проблемой ядерной безопасности на АЭС. И это все ценой только двух пухлых томов специально разработанных указаний, пары разъяснительных писем и трех сводок правил (RIS), каждое из которых приказывало вообще ничего не предпринимать. И NRC таки героически справилось с такой сложной задачей. Нам остается только присвистнуть от восторга.

Вся мышиная возня NRC есть блестящий учебный пример того, что совершенно недопустимо в правительственных организациях. Из двух полудурков, взявшихся обеспечивать ядерную безопасность, никогда не выйдет одного толкового человека. Или NRC займется безопасностью не спустя рукава, или же их надо спустить с горы пинком в зад..

---

[MEG_the_grey]

21.07.2011 в 17:20

Пишет  Sovenochek:

Я не верю астрологии и ко всяким Татьянам Борщ относилась всегда с подозрением. Но в детстве мне нравилось смотреть по утрам астропрогнозы и следить, как двигается маленький ротик Павла Глобы. И вообще, у меня свои стереотипы по поводу многих знаков, вот щас я и расскажу о них. (Буду не по порядку, потому что не знаю правильный порядок). И да, вы там обидки не включайте.

Телец.

Начну, конечно, с себя. Я считаю, что это самый охуенный знак зодиака! Лол. Нет, просто обычно Тельцы отличаются повышенным синдромом Ганди, игривостью, веселостью и жизнелюбием, это честно. Друзей любят до усрачки и заботятся о них, как Фродо о своем кольце. Семья для них ниибаца важно. И вкусная еда тоже. Они, как правило, приятные. Немного (а порой даже очень много) простые и приземленные, семья там, земные ценности.. они отлично уживаются практически со всеми людьми, но лучше их не злить. Любвеобильны до охуения, кстати. При чем, одаривать своей любовью для них так же важно, как и то, чтобы их самих няшкали и лелеяли.

Лев.

Лев, на мой взгляд, прикольный знак зодиака. Они легкие на подъем, добряки, но только со "своими". Со львами очень просто: побольше говорите о них. Львы не особенно интеллектуальны, но какая-то, блядь, природная мудрость ебашит из них всегда. Если не знаете, с чего начать общение со Львами, есть безотказный козырь: делайте им много (слышите, МНОГО) комплиментов, нещадно льстите им, говорите об их охуенности..Нормальный человек сразу поймет, что это странно, но львы, как котята, будут слушать и светиться от счастья. Любовька для львов - это святое. Нет ничего важнее любви и ебли. И чем больше поклонников, тем лучше. Они, кстати, как правило, окружают себя обожателями и так и живут. Кстати, львов как-то внешне всегда видно, есть что-то в них риальни кошачье, они красивые и нарциссики. Львы клёвые. Очень. Удивительно. Безумно. Прекрасно. Замечательно. Великолепно.

Водолей.

Водолеи странные. Мой лучший друг - водолей и я нихуя о нем не знаю. Ну они такие все очень умные и интеллектуальные. Всё, что трудно и надо изучать, вызывает у них конвульсии счастья. Мирские проблемы их мало волнуют, главное - заниматься любимым делом, делать дела и много думать. Спорить и доказывать свое умственное превосходство - любимое занятие. А так, нормальные чуваки, со своими загонами и предрассудками, но я их слабо понимаю, поэтому просто не обращаю внимания.

Стрелец.

Стрельцы - это адок, классный такой адок. Они находят общий язык со всеми. Общительны, своим пиздежом заябывют даже понтифика и папуасов в Африке. Несут ахуй, веселье и праздник на своих человечьих плечиках, а лошадиными копытами пиздят тех, кто их не принимает, и мешает. В их голове всегда тысяча и одна идея, навроде "как заработать миллион не выходя из дома", любят веселушки, и не сидят на месте. Берутся за все интересные дела сразу, быстро забиват на них, и ищут новые. У них дофига знакомых и все знают, что с ними весело тусануть. Люблю стрельцов, с ними не бывает скучно и они забавные.

Дева.

Девы это бабы. Жещины. Даже если ты мужик, то все равно ты ДЕВА. Я вообще не очень понимаю, как с ними можно уживаться, не напарываясь на их заёбы. Они чистоплотны и педантичны в большинстве своем, у них куча претензий, и требований ко всему человечеству. Да что там, ко всем живым сущетствам. И неодушевленным предметам. Они довольно уныленькие и отдыху с веселушками предпочитают ..например, уборку, и всякие ответственные дела. Чувство долга у них развито сильнее других чувств. Но если выполнять их требования и не перечить им, девы покладисты и добры, и почти не ебут мозг. Но всегда выслушают, поддержат и дадут ценный советик. Мама у меня дева, и думается мне, что живя на разных континентах, мы были бы в более гармоничных отношениях.

Скорпион.

Это боль. Это прям ооо болька. Они удивительно офигительно сильные чуваки, высокая мораль, культура, макраме, мандельштам, шопенгауэр, все дела. Самосовершенствование и прокачка разных профитов - это их тема. Суровые чуваки и лучше поддерживать их во всем, и не мешать, а то хтыщ-хтыщ, и твоя жизнь быстро станет какулей. Они всегда правы, даже если сначала кажется, что они блефуют. Очень часто делают проблему из всего, из чего её делать не надо. Но а вообще, они замечательные, не наебут, не обманут, скажут все, как есть и на них можно положиться. Все, что принадлежит им (а своим они делают всё и всех, что им нравится), оберегают, и пиздец вам, если вы что-то неладное удумали. У меня с ними всегда прекрасные отношения складывались, но лучше включать осторожность.

Рыбы.

Рыбы, похоже, в дифиците, я их не знаю почти вообще и сказать о них мало что могу, никаких конкретных вещей. Они загадочные и вроде добрые очень. Всегда рады помочь и доброжелательные. Лол, для меня вы очень мистические, извините)

Овен.

Аааагонь, у меня с ними не слишком хорошие отношения обычно получаются. Они вспыльчивы, заносчивы и дохуя любят выделываться, и показывать, кто тут круче. Часто прокачивают свои знания и умения лишь для одной цели: показать, кто тут красавчик. Я им не особенно доверяю, потому что они любители втаптывать в какашку. Если им что-то надо, становятся добренькими, а в остальнх случаях шлют далеко и на хуй. Излишне серьезные и в чем-то похожи на тельцов, только не такие добрячки. Ну а если не опираться на собственный печальный опыт общения с овнами, можно сказать, что они любят веселиться и с ними неплохо проводить время, развлекушки всякие.

Козерог.

Козероги, в целом, неплохие и милые чуваки. Мне нравится с ними общаться, хотя некоторые считают их тиранами и диктаторами. Просто их надо принимать такими, какие они есть, даже если они выкидывают невероятную хуйню, просто не пытайтесь их понять и все. Их очень трудно переубедить и на все у них есть своя точка зрения. Мне пока не встречались козероги, которые следуют чужим указаниям, им легче образовать новый мир со своими правилами, чем следовать каким-то непонятным, НЕ ИМИ написанным.

Рак.

Это скрытые чуваки, обычно дохуя эскаписты. Живут в своем идеальном мире, где процветает коммунизм и выполняется пятилетка за 4 года. Часто есть ебанутые хобби и цели, типа стать чемпионом мира по йойо. Наверное, потому что у них много дел в их внутренней Ебландии, они так мало разговаривают. Ваще предпочитают общаться только с духами умерших философов, похоже. Окружение выбирают себе тщательно и скурпулезно. И лишь самые охуенные, на их взгляд, могут скрашивать им "одиночество". Вообще, они обычно без всяких заебов, чем невероятно мне нравятся.

Весы.

О, эти чуваки своей неопределенностью всегда жутко меня раздражали. Они тихие, спокойные и вообще как бы не при чем. Страдать людбят побольше остальных, как я заметила. Они вроде бы и говна не делают, но, и хорошего тоже ничего. Вечно в поисках чего-то неиллюзорного и идеального, постоянно анализируют свои поступки и поступки других. По сути, пользы от них никакой, так как сложно догадаться, что происходит у них в голове за маской каменного ебала. Но обычно их все любят, потому что они придерживаются золотого правила "не доябывай, да недоебим будешь", за что, в общем-то, спасибо.

Близнецы.

Эти суки сводят с ума и манят в ночь. Я их безумно люблю и мои лучшие друзьяшки, конечно, близнецы. Они вообще не похожи на нормальных людей, как правило. И если вы встретили неадекватного ебанько, то полюбому это близнецы. Нихуя не постоянные, у них 250 пятниц на неделе, от них не дождешься конкретного ответа на вопрос, а если и пытаются ответить, то начнут с разговоров о ядерной физике, в которой нихуя не понимают, но которая кажется им дико интересной. С близнецами всегда праздник-праздник и они найдут блэк-джек и шлюх в любой забытой богом деревне. Когда ты устаешь и хочешь побыть один, и шлешь близнецов нахуй, то не проходит и часа, как ты начинаешь скучать, и снова хотеть их общества. Они обычно не злые, но хитрюги и пройдохи еще те, так что, не стоит слишком на них полагаться.

---

[MEG_the_grey]

17.04.2012 в 16:39

Пишет  BabyDi:

Прекрасный плакат на БЩУ Смоленской АЭС


принцип STAR из английского: Stop, Think, Action, Review (Остановись - Подумай - Сделай - Проверь), "Десна" - местная система сбора информации о мелком ремонте, недоделках и ошибках.

---

[MEG_the_grey]

19.04.2012 в 12:51

Пишет  BabyDi:

так и живем
"Россия - образец государства, где люди не на своем месте. Большая часть назначений в среде администрации является скандалом, вызовом общественному мнению.

А когда иной раз ошибка и замечена, её невозможно исправить: престиж власти не позволяет этого..."

Это фрагмент из выступления В. Маклакова, депутата IV Государственной думы Российской империи. Сказано было в августе 1915 года.

---

[MEG_the_grey]

21.04.2012 в 13:07

Пишет  BabyDi:

Кошка бросила котят. Это Пyтин виноват.
Зайку бросила хозяйка. Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска. У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет. Рядом Пyтин не иначе.
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили, Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма Объяснение одно:
Знает каждый демократ - Это Пyтин виноват!

---

[MEG_the_grey]

17.04.2012 в 18:56

Пишет  Аглая:

Читаю в новостной ленте - в Японии кошкам запретили работать сверхурочно!
Первая мысль - господи, в Японии даже кошкам приходится работать... но о них заботятся, да.

Кошкам запретили работать сверх нормы
1 час назад, 14:33
Японцам, которые ходят в кошачьи кафе только ради пушистых друзей, вечера придется коротать без любимцев.

Власти Токио выпустили новый закон в защиту трудящихся… кошек. Чиновники решили, что они не должны работать после 20:00. Речь идет о сотрудниках популярных кошачьих кафе, куда погладить пушистых друзей приходят те, у кого нет возможности держать животных в собственных квартирах.

В перенаселенном Токио кошатников с жилищными проблемами оказалось немало, передает НТВ.Ru. В последнее время все больше людей охотно переплачивали за кофе ради того, чтобы рядом с ними играли их любимцы.

Как говорят ученые, кошки помогают человеку избавиться от стресса. Однако для них самих общение с незнакомыми людьми — еще более сильный стресс, заявляют ветеринары. Хоть кошки и ведут активный образ жизни в темное время суток, но с июля перерабатывать по ночам им запретят.

---

[MEG_the_grey]

05.04.2012 в 11:58

Пишет  skuratov-belsky:

Прислал Англетер номер 5

---

[MEG_the_grey]

29.03.2012 в 15:37

Пишет  TrashTank:

Древнерусские нанотехнологии

29.03.2012 в 13:02

Пишет  Gonzzza:

29.03.2012 в 12:49

Пишет  Саловей:

Типичная история инноваций в России описана в мультфильме «Летучий корабль»:
Государство в лице Царя не заинтересовано в инновации (Летучем корабле) и получает его в качестве бонуса при попытке обеспечения продления властных полномочий (наследников в браке)
Посредник Полкан в инновации также не заинтересован, в процессе выполнения заказа получает желаемое вместо изначально запрошенного (Государство вместо Забавы)
Заказчик Забава в инновации также не заинтересована. Обладая рычагами влияния на государство лоббирует заказ проекта, имея совместные интересы с одним из участников НПО Иванушка+Водяной.
Производственник Иванушка пашет нахаляву, в счет будущих совместных интересов с заказчиком.
Разработчик Водяной вообще ничего не получает кроме кратковременного удовлетворения жажды общения в рамках НПО. Плохое качество жизни в итоге не меняется.
Представители научной школы Бабки-ежки, обладающие Ноу-хау (заветными словами, без которых разработка не работает), вообще представляются полусумасшедшими, не всегда трезвыми, голодными, сексуально неудовлетворенными, но при этом безудержно веселыми. Однако не забывают проехаться по коллеге сказочнику-злодею.
Результатом инновационной деятельности никто кроме сделавшего его НПО в лице Иванушки пользоваться не может.

---

[MEG_the_grey]

---

[MEG_the_grey]

---

[MEG_the_grey]

08.04.2012 в 19:32

Пишет  BabyDi:

08.04.2012 в 15:06

Пишет  Цзинши:

Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров фиксируют ещё в детстве и начинают лечить в дурдоме. Всего же склонность к борьбе против власти имеют 3-5% людей.

В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior» (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции». Эта статья дала повод многим психиатрам США снова вернуться к проблеме «протестного поведения», а также пересмотру такого диагноза, особенно актуального рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых президентом Обамой.

Вызывающее оппозиционное расстройство в статье определялось как «модель негативистского, враждебного и демонстративного поведения без серьезного посягательства на основные права других людей, которое проявляется в поведенческих расстройствах». Среди симптомов этого заболевания «частый вызов или отказ выполнять просьбы и правила взрослых», а также «частые споры со взрослыми».

Исследования показали, что детей с таким симптомом насчитывается 3-5%, взрослых – 4% (с тенденцией понижения численности к старости). 40-45% таких личностей имеют склонность к алкоголизму.

Американский доктор философии и психиатр Брюс Левин не так давно подробно разобрал, что кроется за диагнозом ADHD & ODD.

Он упоминает, что за время своей длительной практики сталкивался с сотнями таких «больных». «Меня удивило, как много среди них людей, настроенных против авторитарной власти», – вспоминает он. «Больные» ставят под сомнение легитимность любой власти, прежде чем воспринимать её всерьез. Нормальность власти определяется ими так: знает или нет эта власть то, о чем она говорит, честна ли она, заботится ли она о людях, которые уважают власть. И если «больные» видят, что на эти вопросы даются ответы «нет», они начинают ей сопротивляться.

Чтобы совсем наглядно представлять, кто такой «оппозиционный больной», можно вспомнить книгу и фильм «Пролетая над гнездом кукушки». Там персонаж Рэндл Патрик Макмерфи, восстающий против Системы (в лице медсесеры и в целом дурдома) по американским психиатрическим меркам – типичный оппозиционер.

«Некоторые активисты жалуются, что таких оппозиционеров мало в США. Одна из причин этого состоит в том, что многих естественных противников власти в настоящее время определяют на лечение к психопатологам, и назначают им лекарства ещё до того, как у них появится политическое осознание и представление о гнёте властей над обществом», – пишет Левин. Очень большую роль играют родители – большинство из них своевременно рассматривают в ребёнке оппозиционера, и отправляют его на лечение к психиатрам.

В лечении оппозиционеров надо идти до конца, напоминает Левин. Он припоминает много случаев, когда излечение останавливалось на полпути. «У таких людей была тревога, что неуважение к власти приведет их к финансовой или социальной маргинализации. Одновременно они страдали, что приходится уступать авторитарной власти», – сокрушается психиатр.

Излечение оппозиционеров проводится с помощью таких лекарства, как Аддерал и Ксанакс. Но примерно 30% больных так и не поддаются лечению. В общей сложности это примерно 1,5% от взрослого населения (среди них преобладают мужчины – примерно 1,2% от числа населения). Брюс Левин говорит, что есть способы и их отвлечь от борьбы против власти – это творчество. Ещё один способ – уже в детском возрасте платить им за какую-либо домашнюю работу или даже за чтение Библии. Деньги и индивидуальное творчество – вот две ниши, с помощью которых «больных» можно отвлечь от оппозиционной деятельности.

Впрочем, напоминает Левин, такие «больные» на переломных этапах истории принесли много хорошего Америке: это и отцы-основатели США (которых сегодня стали бы лечить Ксанаксом) и общественные деятели конца 1960-х. Т.е. в определённых, регулируемых сверху количествах такие люди нужны (плохо – когда их много). «Американцам крайне нужны антиавторитарные властеборцы, которые будут ставить под сомнение, бросать вызов и оказывать сопротивление нелегитимным властям и восстанавливать веру», – резюмирует Левин.

Стоит добавить, что в СССР в 1960-80-е психиатры (видимо, под напором властей) придерживались тех же взглядов, что их коллеги из США – оппозиционная, диссидентская (в случае СССР) деятельность является психическим заболеванием. Как правило, таким «больным» ставился диагноз «вялотекущая шизофрения», чуть реже – «гебоидное расстройство» (обычно – у молодёжи).

Можно напомнить, как определяли тогда психиатры больных «вялотекущей шизофренией»:

«Данные больные имеют поверхностные контакты с окружающими, оппозиционное к ним отношение (в том числе и к членам семьи), причём оппозиционность, негативизм принимают гротескный, утрированный характер; поведение отличается неадекватностью, обычно включает элементы дурашливости. Мышление носит аморфный, иногда паралогичный характер. В поведении больных отмечаются расторможенность (в том числе и сексуальная), извращение влечений, нередко импульсивность, стремление к бесцельному времяпрепровождению. Инфантильные и внушаемые больные легко входят в антисоциальную среду, обычно склонны к злоупотреблению алкогольными напитками и наркотическими средствами, бродяжничеству, беспорядочным сексуальным связям. В связи с этим раньше их относили к группе так называемых нравственно помешанных».

Впрочем, по прошествии времени оказывалось, что многим советским диссидентам, которые признавались психбольными якобы за свою политическую деятельность, на Западе подтверждали такие диагнозы. Вот ряд таких примеров:

«Есенин-Вольпин после выезда из СССР подвергался лечению в психиатрической больнице Рима. Когда же по выходе из этой больницы он подал ходатайство о выезде на жительство в США, у него возникли трудности в связи с тем, что американский иммиграционный закон не допускает въезда в страну умалишённых. Цукерман, приехав в Тель-Авив, снова попал в психиатрическую больницу.

Титов по выезде за границу лечился сначала в итальянской, затем в парижской психиатрической больнице. Якобсон находился на излечении в психиатрической больнице в Израиле. Файнберг лечился в психиатрической больнице в Париже. Строева лечилась там же, а после выхода из психиатрической больницы в новом припадке душевной болезни покончила с собой».

Власти России, с поспешностью восстанавливающие сейчас карательные атрибуты СССР (ЛТП, «химия», политические статьи, политруки в виде священников, и т.д.), наверняка возродят и ещё один реликт – принудительное психиатрическое лечение для оппозиционеров. Возможно, многие из них и вправду больны и заслуживают госпитализации в дурдом. Но по старой русской привычке в смирительную рубашку будут одевать всех скопом («потом как-нибудь врачи разберутся»).

А родителей, как это происходит в США, будут убеждать вовремя обращать на странности своих детей и принуждать обращаться к психиатрам.

ttolk.ru/?p=10382

---

[MEG_the_grey]

01.04.2012 в 14:27

Пишет  пассажир Мандариновой Травы:

Распечатать и носить с собой

---

[MEG_the_grey]

06.04.2012 в 15:17

Пишет  BabyDi:

МММ нервно курит в стороне

---

[Himitsu-nya]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[MEG_the_grey]

01.04.2012 в 16:03

Пишет  BabyDi:

31.03.2012 в 09:47

Пишет  Альскандера:

РВБ: А.С.Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах.


www.rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/03edit/10...

ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ МОСКВЫ В ПЕТЕРБУРГ
ИЗ ЧЕРНОВОЙ РЕДАКЦИИ

Стр. 395. После слов «Людовика XV и его преемника»:


Все это, конечно, переменилось, и я полагаю, что французский земледелец ныне счастливее русского крестьянина1).

Однако строки Радищева навели на меня уныние. Я думал о судьбе русского крестьянина.
К тому ж подушное, боярщина, оброк—
И выдался ль когда на свете
Хотя один мне радостный денек?..

Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?

Англичанин. Английский крестьянин.

Я. Как? Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?

Он. Что такое свобода?

Я. Свобода есть возможность поступать по своей воле.

Он. Следственно, свободы нет нигде, ибо везде есть или законы, или естественные препятствия.

Я. Так, но разница покоряться предписанным нами самими законам или повиноваться чужой воле.

Он. Ваша правда. Но разве народ английский участвует в законодательстве? разве власть не в руках малого числа? разве требования народа могут быть исполнены его поверенными?

Я. В чем вы полагаете народное благополучие?

Он. В умеренности и соразмерности податей.


Я. Как?

Он. Вообще повинности в России не очень тягостны для народа. Подушная платится миром. Оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простору действовать.

Я. Но злоупотребления...

Он. Злоупотреблений везде много. Прочтите жалобы английских фабричных работников — волоса встанут дыбом. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой — какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет об сукнах г на Шмидта или об иголках г-на Томпсона. В России нет ничего подобного.

Я. Вы не читали наших уголовных дел.

Он. Уголовные дела везде ужасны; я говорю вам о том, что в Англии происходит в строгих пределах закона, не о злоупотреблениях, не о преступлениях. Кажется, нет в мире несчастнее английского работника — что хуже его жребия? но посмотрите, что делается у нас при изобретении новой машины, вдруг избавляющей от каторжной работы тысяч пять или десять народу и лишающей их последнего средства к пропитанию?..

Я. Живали вы в наших деревнях?

Он. Я видел их проездом и жалею, что не успел изучить нравы любопытного вашего народа.

Я. Что поразило вас более всего в русском крестьянине?

Он. Его опрятность, смышленость и свобода.

Я. Как это?

Он. Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышлености говорить нечего. Путешественники ездят из края в край по России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия; никогда не встречал я между ими ни то, что соседи наши называют un badoud, никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны...

Я. Справедливо; но свобода? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?

Он. Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения! Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи? Вы не были в Англии?

Я. Не удалось.

Он. Так вы не видали оттенков подлости, отличающих у нас один класс от другого. Вы не видали раболепного maintien2) Нижней каморы перед Верхней; джентльменства перед аристокрацией; купечества перед джентльменством; бедности перед богатством; повиновения перед властию... А нравы наши, a conversation criminal3), а продажные голоса, а уловки министерства, а тиранство наше с Индиею, а отношения наши со всеми другими народами?..

Англичанин мой разгорячился и совсем отдалился от предмета нашего разговора. Я перестал следовать за его мыслями — и мы приехали в Клин.

---

[MEG_the_grey]

04.04.2012 в 13:18

Пишет  BabyDi:

эпичное противостояние!

03.04.2012 в 22:51

Пишет  ~Талисман~:

их противостояние длиццо веками...