[MEG_the_grey]

03.03.2010 в 20:32

Пишет  kaiman:

03.03.2010 в 00:22

Пишет  .примус:

---

[MEG_the_grey]

03.03.2010 в 20:00

Пишет  TrashTank:

отжиг от Вольдемара

03.03.2010 в 17:03

Пишет  V01dem4r:

03.03.2010 в 16:46

Пишет  Bror Jace:

Маразм феминистический.
И смешно и грустно.

Представьте - точка наблюдателей ООН в С* - одной африканской стране...

«Расскажу как это было.
Представьте - точка наблюдателей ООН в С* - одной африканской стране. Окруженный колючкой кусок пустыни. За колючкой мины, повстанцы и скорпионы. Плюс пятьдесят в тени днем, десять градусов тепла ночью. В общем, курорт.
На точке сидят - рота бангов, три экипажа наших вертолетчиков и с десяток бюрократов из ООН.
Типичный портрет представителя ООН - женщина, возраст - под пятьдесят, вес - за сотню, личная жизнь - отсутствует. Зато работа в ООН - это дип паспорт, хорошая медстраховка и оплата - пятизначная сумма в енотах.
Поскольку до ближайшего городка - пара сотен миль, а между базой и городком - "мины, повстанцы и скорпионы" за колючку никто не суется, кроме банговских патрулей.
Все развлечение - по пятницам устраивается BBQ с танцами. Участвовать в этом некому, кроме наших и дамочек из ООН.
Долго ли, коротко, с точки на имя начальника сектора летит кляуза. Примерное содержание - "русские пилоты - мужские шовинистические свиньи. На совместных мероприятиях разглядывают нас с сексуальным подтекстом, чем грубо оскорбляют наше женское достоинство. Спасите."
Реакция нашей авиагруппы сначала была "Кого разгядываем? ИХ???" Единогласно было принято решение - больше на это BBQ не ходить.
Результат - через две недели наверх уходит очередная кляуза.
Угадайте содержание?
Правильно:"русские пилоты - мужские шовинистические свиньи. На совместные мероприятия больше не ходят, чем грубо оскорбляют наше женское достоинство. Спасите."
Спасибо - у начальника сектора хватило ума просто прилететь на точку и вывесить обе кляузы на доске объявлений.
С резолюцией в виде знака вопроса.
Чем собственно инцидент и был исчерпан.
А ведь другой бы и скандал устроил...»

© Polar

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 23:32

Пишет  Каздалевский:

Это вызвало к жизни своеобразное мировоззрение, которое которое Стас Белковский обозначает как «баблоцентризм». То есть убеждение, что все на свете проблемы, включая медицинские и философские, лечатся приложением к ним целебного бабла. Кардинальная проблема только в том, что проблем много, а бабла мало, хотя Федеральная Резервная Система может решить и эту проблему, тем же способом — но родники бабла бьют, увы, не у нас.
Очень важно, что данное поверье разделяют и управленцы, которых за эти десять лет наготовили. Разделяют его в самой крайней и фантастической форме. Они уверены, что управление состоит в выделении бюджета, и больше ничего не требуется. Важно лишь понять, куда и кому их правильно дать, чтобы и себе осталось, и дело решилось. Наметить точку инъекции надо правильно. Но это и всё.
То есть бабло достаточно именно приложить, как пластырь, или залить, как бензин. И всё закрутится и поедет куда надо.
Чтобы понять, насколько это воззрение бредово, вообразите себе управленца, который решает проблему доставки груза, скажем, через тайгу. Когда ему говорят, что по тайге и трактор не проедет, он морщится и говорит — «да ладно вам, вы просто хотите больше бензина… нате, вот вам ещё бочка, и наймите кого-нибудь нормального». Что проблема не решается даже цистерной бензина, ему совершенно не понятно. «Больше бензина» — вот и все дела. Ну, или возвращаясь к реальности — «чумадан зелени». Волшебный «чумадан» должен решать все и всяческие вопросики.
Если впрыск денег вдруг не работает, у управленцев данной школы есть универсальное объяснение — бабло украдено. Где и кем — вопрос второй, главное — сам факт: целебное средство не сработало только потому, потому что его стыбзили. Бумажка в сто долларов, приложенная к любой ране, исцеляет. Если рана не исцелилась — значит, санитары стыбзили настоящие доллары, а рану мазали пастой из рублей, вот же суки. И никакого другого объяснения нет и быть не может.
www.apn.ru/column/article22428.htm

Неплохо.

---

[MEG_the_grey]

03.03.2010 в 04:26

Пишет  Блудный сын промышленности:

утро доброе страна!! =))

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 19:19

Пишет  ЛюбительБелок:

США - форева!


зы: и под посольством - насрать!

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 17:14

Пишет  Jess_nata:

Которакета земля-земля заснята в момент старта.
Почти полный отрыв от поверхности. Пушистая ракета с самонаведением

Альбом: наш кот Кошмар

превью активна.

А, как удалось заснять? Мммм?

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 18:06

Пишет  ЛюбительБелок:

Пора, пора....

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 19:35

Пишет  Sindani:

Суровые ребята

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 01:49

Пишет  Серебряный:

Человеческое, слишком человеческое: Этот предсказуемый разум.
Люди удивительно предсказуемы. Как бы печально это ни звучало, наши реакции подчиняются своим законам – но так же непреложно, как все предметы подчиняются закону притяжения. Вот эти законы.

Самое удивительное, что практически все эти законы общеизвестны. Однако мало кто принимает их во внимание для объяснения чужого – а тем более своего поведения. Большинство людей воспринимает их, просто как забавные и иронические афоризмы, не более того. А зря.

Один из таких законов – принцип Питера, согласно которому «в иерархической организации любой работник поднимается до уровня, где он становится некомпетентным». Действительно, математики показали, как этот закон проявляет себя в иерархической структуре – это не просто циничный взгляд на вещи, а реально действующее правило жизни.

Продолжение

Второй принцип, который обязательно следует принимать во внимание каждому манипулятору – пресловутый закон Паркинсона. Породивший целое направление в юморе, он звучит так: «Работа занимает все время, отпущенное на нее». Как и следовало ожидать, статистические исследования и математическое моделирование и тут подтверждают полную справедливость этого утверждения.

Из закона Паркинсона следует и еще один работающий принцип: «время, которое в организации затрачивается на обсуждение вопроса, обратно пропорционально его важности». Этот принцип можно рассматривать, как одно из следствий закона Сейра, по которому эмоциональность любой дискуссии обратно пропорциональна важности ее темы.

Паркинсон и его последователи – действительно мудрые люди, и на их счету масса житейских наблюдений, справедливость которых может заметить любой наблюдательный человек. Взять хотя бы его «коэффициент неэффективности», описывающий «жизненный цикл кабинета», в ходе которого число членов комиссии, совета или любого другого бюрократического органа непрерывно растет, пока не достигает определенной величины – по данным Паркинсона, эта цифра находится между 19,9 и 22,4, а по более современным оценкам составляет ровно 20. После этого совет или комиссия в целом вообще неспособны выработать общее решение.

Но отвлечемся от мистера Паркинсона, тем более что мы все-таки довольно сложные системы и управляемся целым рядом законов. Очередной в этом ряду – «синдром студента»: «все делается в последнюю минуту». Со справедливостью этого принципа не согласятся разве что самые организованные люди. Для большинства откладывание дел можно назвать проблемой номер один, особенно в тех случаях, когда человек не уверен в собственных силах. Все делается в последнюю минуту перед дедлайном.

«Синдром студента» настолько распространен, что некоторые опытные специалисты по управлению проектами учитывают этот эффект и никогда не назначают слишком длинные сроки на выполнение больших задач. Иначе исполнители будут откладывать работу до бесконечности, и принявшись за нее слишком поздно, не успеют в срок. Такие проекты лучше разбивать на ряд более простых и кратких заданий: так рекомендует авторитетный журнал International Journal of Project Management.

По мнению некоторых знатоков «синдром студента» может быть связан с общей тенденцией недооценивать время, необходимое на выполнение задачи. Это описывает иронический закон Хофштадтера: «По закону Хофштадтера, задача займет больше времени, чем вы рассчитывали, даже приняв во внимание закон Хофштадтера».

Еще один непреложный закон нашей психики и нашего общества – принцип Парето. Впрочем, это печальное правило уже ни для кого не новость, вкратце оно звучит так: «80% ресурсов принадлежат 20% владельцев» и распространяется буквально на всё и вся. Что в капиталистической Америке, что в коммунистическом Китае или в нашей стране с ее уникальным общественно-политическим строем – везде 80% богатств обладает 20% населения (или около того), и виной тому – не жадность этих немногих, а сами законы, управляющие структурой общества.

Но принцип Парето касается не только финансовой стороны жизни. Показано, что он работает для большинства систем, хотя и в несколько другой формулировке: «20% причин порождает 80% собыитй». К примеру, 20% посетителей нашего веб-сайта совершает 80% переходов по страницам.

Следующий закон – гипотеза Салема, по которой «техническое образование формирует предпосылки для креационистских взглядов». Или, как упрощенно она формулируется, «самые убежденные креационисты – люди с техническим образованием». Кажется, это лишь не самый забавный выпад в сторону техников, от которых автор гипотезы Брюс Салем (Bruce Salem), видимо, натерпелся.

Однако в 1982 г. появилось исследование, в котором действительно было показано, что большинство видных сторонников креационизма получили техническое образование. В их числе и сам Генри Моррис (Henry Morris), которого можно назвать отцом «научного» креационизма. Подтверждают это и более поздние работы, в частности, продемонстрировавшие, что в составе исламских экстремистских групп превалируют именно технически образованная «интеллигенция».

Понятно, что креационизм и терроризм – вещи совсем разные, однако объяснение обоим фактам может быть общим. По мнению Салема, это может быть отсутствие социальной ответственности за последствия своих научных и технических работ – и, как следствие, своих действий в области религии и псевдонауки. Еще одна причина – вовлеченность таких ученых в работу со сложными системами, какую-нибудь, неравновесную термодинамику, которая порождает психологическое стремление к поиску простых и окончательных ответов.

В любом случае, вопрос о причинах этого явления слишком сложен для этой заметки, и мы перейдем от креационизма и от прошлого – к будущему. Возможность его предсказания интересует каждого, а для некоторых это еще и работа. Такие футурологи часто предлагают весьма детальные и уверенно изложенные картины будущих событий, раз за разом, несмотря на то, что уровень сбывшихся предсказаний остается крайне невелик.

Обычной темой подобной футурологии сегодня являются те или иные революционные технологии, которые вот-вот в корне изменят нашу жизнь – или, скажем, позволят людям жить вечно. Это может быть как физическое бессмертие, так и более экзотические идеи – например, «загрузить» нашу личность и память в компьютер и продолжить существование исключительно в виде битов и байтов. К примеру, известный изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл (Raymond Kurzweil) обещает подобные технологии примерно к 2045 г.

Этому посвящено еще одно из правил человеческого бытия, известное под названием закона Мейс-Гарро. Он гласит, что дата, к которой предсказатель относит появление подобных технологий, относится заведомо к сроку, когда самого предсказателя уже не будет на свете – или он будет в глубоко преклонном возрасте. К примеру, в 2045-м тому же Рэю Курцвейлу исполнится (долгих ему лет) 97.

Эту особенность Патти Мейс (Pattie Maes) из MIT заметила еще в конце 1980-х, вдоволь наслушавшись своих коллег, поддавшихся моде на подобные идеи. Она заинтересовалась вопросом и подсчитала, что большинство предсказаний описывают события, приходящиеся на время, когда предсказателю будет за 70 лет. Публиковать свое наблюдение она не стала, но вскоре к аналогичному выводу пришел журналист Джоэль Гарро (Joel Garreau), описавший этот эффект, получивший в итоге имена этих двух наблюдательных людей. В современном виде закон Мейс-Гарро звучит так: «дата предсказания о революционном изменении находится как можно дальше от настоящего момента, но в пределах предполагаемого времени жизни предсказателя». Не верите? Проверьте сами.

(с) www.popmech.ru/article/6375-chelovecheskoe-slis...

---

[MEG_the_grey]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 01:22

Пишет  Серебряный:

Корабль под солнцем: Топливо падает с неба.
PlanetSolar, многокорпусное судно, получающее энергию исключительно от 500 квадратных метров фотоэлектрических солнечных панелей. Считается, что это самое большой солнечный корабль в мире.



Судно длиной 31 метр и шириной 15 способно уловить 103,4 кВт солнечной энергии, причем, чтобы развить скорость в восемь узлов двигателю требуется всего 20 кВт. Впрочем, есть надежда, что максимальная скорость судна будет вдвое большей. Конечно, впечатляет, что PlanetSolar может так быстро двигаться, используя в качестве топлива исключительно солнечный свет; на таких скоростях кругосветное путешествие, запланированное на 2011 год, не займет много времени.

Продолжение

Создание шестидесятитонного катамарана (или это тримаран?) обошлось в 18 миллионов евро. Построено судно было в яхт-клубе Книрим в городе Киль (северная Германия), на воду будет спущено в следующем месяце, а испытания пройдут в период с июня по сентябрь. Чтобы улавливать солнечный свет максимально эффективно, солнечные панели расположились и на корме, и в средней части судна. Компания SunPower предоставила примерно 38000 солнечных элементов с КПД, составляющм как минимум 22%, что, по словам представителей компании, является максимальным КПД для солнечных панелей, находящихся на сегодняшний день в свободной продаже. Как и в каких аккумуляторах на судне хранится солнечная энергия, уловленная фотоэлементами, неизвестно.
Проект был запущен Рафаэлем Домьяном, 38-летним швейцарцем, который совместно с французом Жераром д'Абовилем (первым человеком, благополучно пересекшим Атлантический океан) поведет PlanetSolarв кругосветное плавание в будущем году, чтобы показать практическую ценность фотоэлектрических технологий. Вот список предполагаемых остановок: Гамбург, Лондон, Париж, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Сингапур и Абу-Даби.

PlanetSolar не предназначен для того, чтобы заменить обычные суда, но команда его создателей напоминает, что именно корабли помогли сделать величайшие открытия. Но за те 10 тысяч лет, которые прошли с момента создания первой лодки, мы, похоже, позабыли, насколько чистым может быть водный транспорт. «Сегодня, - говорят создатели корабля PlanetSolar, - суда являются наиболее распространенным транспортным средством для перевозки товаров. И эти же суда ежегодно производят почти 1,4 миллиарда тонн углекислого газа (данные 2008 года), что составляет 6% всех выбросов диоксида углерода и в два раза превышает аналогичный показатель воздушного транспорта».

(с) www.popmech.ru/article/6764-korabl-pod-solntsem...

---

[MEG_the_grey]

02.03.2010 в 01:15

Пишет  Серебряный:

Фотоподборка.

Море + 9

Руль і педалі до комп'ютера.

---

[Himitsu-nya]

-Илья, дорогой, скажи, вы из загса к кому поедете, к невесте или к нам?.. – слабым голосом спросила Катерина Васильевна, заглянув в комнату. Вокруг головы у нее было обмотано полотенце, и на самурая в картонных доспехах, мнущегося тут же в дверях, она внимания не обратила. – Вам не кажется, что накануне свадьбы я должна бы уже это знать?..
-Это не важно! – спокойно уверил ее Такседо. – Диски мы возьмем с собой.
-Как-кие диски?..
-С аниме. А чем еще должны заниматься честные отаку в брачную ночь?..

отрывок из Свадьбы отаку

---

[MEG_the_grey]

01.03.2010 в 22:21

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Вот оно как! Геракл оказывается первым гринписовцем был.
Только перестарался малость

01.03.2010 в 19:52

Пишет  Tihe:

Как оно было на самом деле... *)

---

[MEG_the_grey]

01.03.2010 в 21:10

Пишет  Newcore:

01.03.2010 в 17:55

Пишет  Куба:

Мультипаспорт?

---

[MEG_the_grey]

01.03.2010 в 17:08

Пишет  Солнечный котёнок,:

---

[MEG_the_grey]

01.03.2010 в 22:13

Пишет  Sindani:

Империя наносит удар
Возможностью направить комментарии в Комитет по Торговле США (USTR) по поводу Специального Доклада №301 (Special 301 Report) воспользовались не только в FSF. Международный Альянс Интеллектуальных Собственников (International Intellectual Property Alliance, IIPA) тоже не остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в том, что свободное ПО приравнивается к пиратскому, должно быть запрещено, а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне, наложены санкции.

Чудовищное предложение, но у IIPA своя аргументация: СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ софтверным компаниям на рынки и как следствие препятствует инновационному процессу. Если процитировать первоисточник (PDF, 4.9M), в IIPA уверены, что СПО «порождает образ мышления, который не признает ценности интеллектуальной собственности» и подрывает «систему, которая позволяет пользователям выбрать наилучшее решение среди многих».
(с)www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25566
Неужто линуксоидов к ногтю?!!!

---

[MEG_the_grey]

01.03.2010 в 19:52

Пишет  Jess_nata:

*исследовательское*
Ребёнок гладит кота. Кот терпит. Потом раздаётся глас:

- Мама, смотри, у кота лапы расположены так, что он может укусить свой собственный локоть! *расстроенно добавляет* А у нас - нет... ПОЧЕМУ???

Альбом: наш кот Кошмар

---

[MEG_the_grey]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[MEG_the_grey]

27.02.2010 в 23:42

Пишет  2(che)n:

Альф. Epic fail